Рецензия на экспертизу давности документа

Экспертизы Давность изготовления документа Рецензия на экспертизу давности документа

Выводы по экспертизе давности изготовления документа не в Вашу пользу? Необходимо подготовить рецензию на судебную экспертизу!

Рецензия (заключение специалиста) на техническую экспертизу давности изготовления документа (от лат. Recensio — оценка) — беспристрастная оценка заключения эксперта специалистом того же профиля/специальности с целью оформления итогового суждения (заключения специалиста) для последующего предоставления в суд.

Цель подготовки рецензии (заключения специалиста) — проверить судебную экспертизу на соответствие требованиям законодательства и положений примененной методики, оценить обоснованность сделанных выводов, выявить наличие противоречий, оценить полноту и объективность проведенного исследования.

Правовые основания проведения рецензии (заключения специалиста):

Заключение специалиста (Рецензия) – это документ, составленный в соответствии с требованиями ст. 188 ГПК РФ, 58 УПК РФ, 55.1 АПК РФ.

Определением Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС17-11486 от 25.01.2018г., установлено, что рецензия подлежит обязательному исследованию по общим правилам оценки доказательств. В мотивировочной части данного определения указано, что: «…представленное ответчиком заключение специалиста составлено с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к настоящему делу. Требования к оформлению такого заключения, фактически представляющему собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены, а, следовательно, оно неправомерно признано судом недопустимым доказательством. Не приобщив указанный документ и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части объема выполненных работ и обоснованности встречного иска. В этой связи нельзя признать правомерным отказ суда в проведении повторной экспертизы».

Как оспорить судебную экспертизу

Чтобы оспорить техническую экспертизу по давности изготовления документа — в ней нужно выявить и подробно описать грубые нарушения законодательства и примененной методики. К проверке экспертизы нужно привлечь специалиста в области экспертизы давности изготовления документа, который изучит все разделы судебной экспертизы. После изучения судебной экспертизы и выявления всех нарушений, специалист подготовит рецензию (заключение специалиста). В ней он опишет все нарушения, даст обоснование ошибочности порядка проведения экспертизы. Каждое нарушение специалист подробно описывает и иллюстрирует. Он делает ссылки на законодательство и конкретные пункты методики, которые нарушены судебным экспертом.

Рецензия на экспертизу эксперта Шафороста Константина Валериевича стала основанием для назначения повторной судебной экспертизы по установлению давности изготовления документа. Подробный разбор заключения судебной экспертизы в видео ниже:

Рецензия на экспертизу эксперта Медведева Александра Павловича помогла назначить повторную судебную экспертизу по установлению давности изготовления документа. Подробный разбор заключения судебной экспертизы в видео ниже:

Рецензия на экспертизу эксперта Яськой Инны Ивановны помогла назначить повторную судебную экспертизу по установлению давности изготовления документа. Подробный разбор заключения судебной экспертизы в видео ниже:

Рецензия на экспертизу эксперта Аркатова Алексея Валентиновича помогла назначить повторную судебную экспертизу по установлению давности изготовления документа. Подробный разбор заключения судебной экспертизы в видео ниже:

Рецензия и допрос эксперта Леденева Алексея Александровича помогли назначить повторную почерковедческую судебную экспертизу и экспертизу по установлению давности изготовления документа. Подробный разбор заключения судебной экспертизы и допроса эксперта в видео ниже:

Допрос эксперта Юртаевой Анастасии Сергеевны помог назначить повторную судебную экспертизу по установлению давности изготовления документа. Подробный разбор заключения судебной экспертизы в видео ниже:

Рецензия на экспертизу Новикова И.Г. и Волоховой Ю.В. помогла развернуть дело на этапе кассационной жалобы, дело вернулось в Апелляцию, где была назначена повторная экспертиза в Министерство юстиции, которая подтвердила отсутствие какой-либо фальсификации документа ранее установленной экспертами Новиковым И.Г. и Волоховой Ю.В. Определение кассационной инстанции: https://clck.ru/33n8Vw

Рецензия на экспертизу Ситникова Бориса Вадимовича и Некрылова Ивана Николаевича помогла назначить повторную судебную экспертизу по установлению давности изготовления документа. Подробный разбор заключения судебной экспертизы в видео ниже:

Допрос экспертов ООО «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» помог назначить повторную судебную экспертизу по установлению давности изготовления документа. Подробный разбор допроса в видео ниже:

Рецензия (заключение специалиста) на экспертизу давности изготовления документа в итоге выглядит как полноценное заключение.

В ней содержится описание:

исследуемого объекта (рецензируемой судебной экспертизы);
вопросов, которые стоят перед рецензентом (специалистом);
списка использованной литературы;
исследовательской части, где будут описаны все выявленные нарушения;
синтезирующей части и выводов.

К заключению специалиста (рецензии) обязательно прикладываются дипломы и сертификаты специалиста, подтверждающие наличие познаний в области технической экспертизы документов.

Основные (типичные) нарушения в экспертизе давности изготовления документа:

«Подписка» эксперта находится на одном листе с исследованием (значит экспертиза была сначала распечатана, а затем поставлены подписи. Следовательно, «подписка» дана после проведения экспертизы);
При проведении повторной экспертизы отсутствует информация о первичной экспертизе, а также не дана оценка причин расхождения выводов первичной и повторной экспертизы;
Используются иностранные литературные источники при отсутствии сведений о наличии у эксперта навыков свободного владения иностранным языком;
Эксперт применяет разрушающие методы исследования (делает вырезки из документов) без разрешения Суда;
Эксперт не применяет неразрушающие методы исследования (установление относительной давности по наличию частных признаков в оттисках печати при их наличии);
Экспертиза проведена на основании несуществующих методик / недостоверных патентов / неапробированных исследований;
У «эксперта» нет соответствующего образования (3.2. «Исследование материалов документов»; 22.5 «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы»; «Технико-криминалистическая экспертиза документов»;
Нет описания общего вида поступивших документов (наличие упаковки и ее целостность);
Пропущена стадия исследования способа выполнения документа (копия/оригинал);
Пропущена стадия исследования способа нанесения реквизитов (шариковая ручка/штемпельная краска/струйный принтер);
Неверно определен материал письма (паста шариковой ручки/гелевые чернила);
Отсутствует исследование признаков агрессивного воздействия на документа («искусственного старения»);
Эксперт «выявляет» признаки агрессивного воздействия на документ, но не иллюстрирует их;
Эксперт ошибочно относит оплавленность тонера / пожелтение листа бумаги / изменение цвета рукописных записей к признакам агрессивного воздействия;
Отсутствуют сведения о процессе подготовки проб для анализа;
Условия анализа (газовой хроматографии) не соответствуют методическим рекомендациям;
Нет сведений о модели/заводском номере примененного оборудования (хроматографа);
Нет сведений о последней поверке оборудования;
В заключении нет паспортов хроматограмм, либо они приведены в ненадлежащем виде (нельзя проверить достоверность анализа);
Отсутствует описание способа определения площади штрихов или оптической плотности (спектрофотометрическое исследование);
Не применены формулы расчета «возраста» документа;
Нет описания процесса подбора образца с достоверным возрастом;
Исследуемые записи сравнивают со сходным образцом, что нарушает требования теории идентификации;

Как использовать рецензию:

Получив на руки рецензию (заключение специалиста), необходимо подготовить ходатайство о назначении повторной экспертизы. В ходатайство вписать основные нарушения, которые были выявлены при рецензировании. В судебном процессе подать ходатайство, приложив к нему рецензию.

Вопросы для рецензии на техническую экспертизу давности изготовления документа:

«Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование»?
«Является ли эксперт компетентным в области производства данного вида судебных экспертиз? Соответствует ли его образование виду экспертизы, которое им было проведено»?
«Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам (форме и содержанию; процедуре получения объектов исследования, их описания, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта)»?

Преимущества нашей организации в проведении рецензии:

Изучим экспертизу и бесплатно сообщим целесообразность ее рецензирования;
Специализируемся только на экспертизе документов (техническая экспертиза и почерковедческая экспертиза);
Эксперт имеет высшее образование по специальности «Судебная экспертиза» (изучить дипломы можно здесь);
Опыт работы в качестве «эксперта-криминалиста» в органах МВД;
Стаж экспертной деятельности более 10 лет;
Пройдена добровольная сертификация по дисциплине 3.2. «Исследование материалов документов» и 22.5 «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы»;
Эксперт в среднем выполняет 15 рецензий в месяц, по которым допрашивает экспертов в различных городах Российской Федерации (Москва, Санкт-Петербург, Волгоград, Южно-Сахалинск, Челябинск, Казань, Владимир);
Оформление рецензии в срок до 10 дней, в экстренной ситуации подготовим рецензию за 12 часов;
Допросим эксперта в суде;
Направим результаты в любую точку Российской Федерации курьерским отправлением.

Стоимость подготовки рецензии на экспертизу давности

Услуга	Стоимость
Анализ экспертизы	Бесплатно
Краткая рецензия	от 7.000
Полная рецензия	от 15.000
Подготовка вопросов для эксперта	от 5.000